miercuri, 1 iulie 2009

Pentru eventualitatea în care nu s-a înţeles exact ce scriam ieri: SUA efectuează operaţiuni sub acoperire, "low-level", în Iran!


Să recapitulăm:

Pe 28 iunie 2009, într-o emisiune la CNN, are loc următorul schimb de replici între Robert Baer (fost agent CIA de caz în Iran) şi Fareed Zakaria:

ZAKARIA: Ahmadinejad has asked President Obama to apologize for American interference in the Iranian elections. And in general, they have claimed that the United States interferes, tries to destabilize the regime. And my question to you, Bob, is, isn't that true to a certain extent? I mean, don't we fund various groups inside and outside Iran, particularly outside Iran, that do try to destabilize the government?

BAER: Oh, absolutely. I mean, there was an op-ed piece in the "New York Times" not too long ago talking about the fact that there is a covert action program against Ira, where the military is running covert action against Iran from Iraq and Afghanistan. It's very low- level stuff. It's not going to change the politics, but it certainly fuels the paranoia in Tehran.

ZAKARIA: Do you think it means we shouldn't do it? I mean, do we get much for it?

BAER: Oh, we get nothing out of it. It's simply to appease the hawks in Congress.These programs will get us nowhere. There are no assets inside Tehran. There's no press assets. There's no politicians in touch with the CIA. There's nobody in the military in touch with the CIA. It will get us nothing. It's just purely to appease Congress.
Câteva constatări:
1) La CIA nu lucrează doar cretini. Prin urmare, Baer nu e prost şi are acces la informaţii, chiar dacă e un "fost".
2) În loc să afirme tranşant că EL ştie de implicarea SUA în Iran, o face indirect, prin referire la un articol din New York Times în care s-a scris acest lucru. Iar întrebarea lui Fareed Zakaria pe această temă începe cu "Nu-i aşa că SUA finanţează diverse grupuri cu scopul de a destabiliza Iranul?", sugerând că nici pentru el nu e o noutate, dincolo de ce scrie un ziar.
3) După ce Baer întăreşte răspunsul afirmativ la întrebare, adăugând că e ceva de "nivel foarte redus", ne-am fi aşteptat ca Fareed să insiste: "Ce înseamnă ¤nivel foarte redus¤? Ce facem, în mod concret, în Iran? Asasinăm protestari cu scopul de a da apoi vina pe trupele de represiune iraniene? Instigăm manifestanţii? Avem vreo legătură cu diplomaţii britanici reţinuţi la Teheran? Pârjolim recoltele? Secăm fântânile?" Aiurea. Şi nici nu trebuie să fim naivi, crezând că Baer ar fi răspuns la asemenea întrebări provocatoare. Şi, totuşi, pe CNN, cu o rată a credibilităţii de 99%, s-a admis amestecul operativ american în Iran.
4) Au trecut trei zile şi nicio oficialitate americană nu a făcut vreun comentariu despre discuţia de la CNN. Probabil că acesta este şi motivul pentru statement-urile feciorelnice ale lui Obama chiar şi faţă de înjurăturile de până acum ale lui Ahmadinejad.
La fel, blogurile vorbesc despre orice altceva decât despre afirmaţiile lui Baer.
5) De asemenea, nu vine nicio reacţie de la Ahmadinejad, de genul: "Să fiu al dracu', nu v-am zis eu că americanii sunt băgaţi aici până în gât?"
Din două, una: ori la Teheran nu au antenă de CNN, ori Ahmadinejad a umblat totuşi pe decodor, dar fie e de o incompetenţă patologică, nespeculând schimbul de cuvinte Baer - Zakaria, fie o asemenea revelaţie l-ar împinge la escaladarea atitudinii anti-americane prin metode pentru care Iranul nu e pregătit. Încă.
Să ne imaginăm că scena Fareed - Baer s-ar fi produs în 1982, în plin Război Rece, iar, în loc de Iran, s-ar fi vorbit deschis despre operaţiuni de destabilizare pe teritoriul URSS. Pariem că unităţile de rachete strategice sovietice ar fi intrat imediat pe nivelul de alarmă 2?
6) Faptul că opoziţia de la Teheran tace şi ea - prefăcându-se că CNN ar însemna, de fapt, "caramele, nuci, napolitane" - e explicabil, şi se încadrează în argumentarea lui Baer, potrivit căreia, iranienii din stradă nu vor cu niciun chip să fie asociaţi cu Obama, America, Statuia Libertăţii sau instituţia Fast-Food-ului. Primul portret cu preşedintele de la Casa Albă, cel dintâi tricou cu inscripţia "Yankee, come and find my vote!", sau primul drapel cu orizontale roşii şi cu stele, plimbate pe bulevarde, ar fi fatale.
7) Cât de pudici au devenit americanii, atunci când e vorba să admită că realizează covert actions. Cred că mi-e dor de Războiul Rece...

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Faceți căutări pe acest blog

Postări populare