miercuri, 25 noiembrie 2009

Bătălia ideologică americană pentru Afganistan

În timp ce Obama suportă, la el acasă şi din partea unor aliaţi puternici, tot mai multe presiuni pentru a expedia unităţi militare suplimentare în Afganistan, există un la fel de insistent efort persuasiv de sens opus în Statele Unite, care mai are foarte puţin până când va rosti direct: "Hai să ne cărăm de acolo!"

De exemplu, ieri, "UK Defense Minister Ainsworth took the unprecedented step of publicly criticizing the US President and his delays in sending more troops to bolster the mission against the Taliban. A “period of hiatus” in Washington - and a lack of clear direction - had made it harder for ministers to persuade the British public to go on backing the Afghan mission in the face of a rising death toll, he said. Senior British Government sources have become increasingly frustrated with Mr Obama’s “dithering” on Afghanistan, the Daily Telegraph disclosed earlier this month, with several former British defense chiefs echoing the concerns." (Extras din FPI Overnight Brief, November 25, 2009).

De cealaltă parte, ex-operativul CIA de teren Robert Baer (tipul care a inspirat personajul lui George Clooney din Syriana) afirmă că "what the U.S. faces when it comes to the Afghan insurgency isn't terrorism, but a war of national resistance. "The people that want their country liberated from the West have nothing to do with Al Qaeda," Baer says. "They simply want us gone because we're foreigners, and they're rallying behind the Taliban because the Taliban are experienced, effective fighters."

Iar realistul Stephen Walt (foto) de la Harvard ajunge, pe blogul lui, la concluzia elementară potrivit căreia, "One of the many barriers to developing a saner U.S. foreign policy is our collective failure to appreciate why military occupations generate so much hatred, resentment, and resistance, and why we should therefore go to enormous lengths to avoid getting mired in them. Costly occupations are an activity you hope your adversaries undertake, especially in areas of little intrinsic strategic value. We blundered into Somalia in the early 1990s without realizing that we weren't welcome; we invaded Iraq thinking we would be greeted as liberators, and we still don't fully understand why many Afghans resent our presence and why some are driven to take up arms against us."

Faptul că, la această oră, americani influenţi, cel puţin din zona academică şi a serviciilor secrete, conştientizează şi recunosc public viciul imperial al Statelor Unite, denunţând statutul de ocupant al trupelor americane în ţări unde nu au fost invitate de gazde, poate fi semnul unui început de război ideologic intern, privitor la menirea Americii în lumea globală. Ceva ce trece dincolo de protestul nervos îndreptat, în anii 60-70, împotriva războiului din Vietnam.

Cât priveşte Afganistanul, americanii înşişi insistă, mai nou, prin vocea generalului McChrystal, asupra amestecului insolent al Indiei la Kabul, cu pretenţii cel puţin de tutelă, dacă nu chiar de stăpână de sferă de influenţă. De ce nu-i lăsaţi atunci pe indieni să vă preia rolul acolo, ca să vă puteţi concentra asupra protejării Pakistanului nuclear, şi să rămână treaba lor cum îi rezolvă pe talibani şi cum îi calmează pe chinezii cu care sunt parteneri serioşi în diferite organizaţii, dar care, fără discuţie, vor fi iritaţi de ieşirea Indiei din graniţele ei actuale?

Un clip cu opinia lui Robert Baer:






Temerile lui McChrystal despre influenţa Indiei în Afganistan se găsesc la http://thefiltercoffee.wordpress.com/2009/09/23/what-mcchrystal-said-about-india/

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Faceți căutări pe acest blog

Postări populare