marți, 26 ianuarie 2010

Cât mai au ăştia de gând să-şi bată joc de o planetă întreagă?

11 septembrie 2001 - au loc atacurile teroriste împotriva Americii.

21 septembrie 2001 - Bush ţine o cuvântare în faţa Congresului, prilej cu care îi indică pe autorii atacurilor teroriste şi afirmă următoarele:

"The leadership of al Qaeda has great influence in Afghanistan and supports the Taliban regime in controlling most of that country.

The United States respects the people of Afghanistan -- after all, we are currently its largest source of humanitarian aid -- but we condemn the Taliban regime.

By aiding and abetting murder, the Taliban regime is committing murder. And tonight the United States of America makes the following demands on the Taliban: [...] These demands are not open to negotiation or discussion."

24 ianuarie 2010 - vice-cancelarul şi ministrul de externe german, Guido Westerwelle, declară, fără să fi fost în vreo stare de ebrietate, că susţine ideea de a-i mitui pe talibani ca să-i facă să se potolească:

"There are many followers of the Taliban terrorists who have gone down the wrong path due to economic reasons, not fanatical beliefs," he said in an interview with the Bild am Sonntag newspaper. He said the idea was to offer these people and their families the opportunity to reject violence and reintegrate them into the larger Afghan society. "And for that, we will get our wallets out," he said."


25 ianuarie 2010 - interviu acordat lui Financial Times de către Stanley McChrystal, comandantul forţelor NATO în Afganistan:

FT: Do you think then that it would be conceivable that this conflict could end with senior figures in the Taliban perhaps playing a role in a future government in Kabul?

Gen McChrystal: It’s hard to speculate about individuals, but I think that anybody who dedicates themselves to the future and not the past, and anybody whose future is focused on the right kinds of things for Afghanistan, under a constitutional fair umbrella, then I think it’s likely that it will be a wide participation.

FT: So it sounds from what you’re saying that you wouldn’t be on principle opposed to the idea that some of the insurgent leaders that you are fighting now might one day be part of a future administration in Kabul?

Gen McChrystal: It wouldn’t be mind to choose, it would be the Afghan people’s decision to choose. But I personally believe that the Afghan people will want to represent themselves from the entire Afghan population.

FT: The implication seems to be that although it’s not your job to negotiate with insurgents, or determine the shape of a future government, your personal feeling is that it may be the case that one day members of the Taliban are in Kabul, and there’s some sort of peaceful settlement, and that’s acceptable.

Gen McChrystal: As a soldier, my personal feeling is that there’s been enough fighting, and that what we need to do – all of us – is to do the fighting necessary to shape conditions where people can get on with their lives, and everybody can make a decision where fighting’s not the direction that it needs to go in. You just really don’t make progress, politically, during fighting. What I think we do is try to shape conditions which allow people to come to a truly equitable solution to how the Afghan people are governed.

FT: And the Taliban might play a role in that?

Gen McChrystal: I think any Afghans can play a role if they focus on the future, and not the past.

FT: Looking at the picture of the insurgency, how closely do you think the Taliban leaders and insurgent leaders that you’re fighting are linked to militant groups – say al-Qaeda – that would seek to attack western targets?

Gen McChrystal: It’s impossible to paint the Taliban all with one brush. [Încă puţin şi îl auzeai spunând că există talibani "reformatori"] If you try to say the Taliban organisation has this relationship with al-Qaeda, it varies through the organisation. There are members of the Taliban that are very close al-Qaeda, and I think separating from that will be challenging, and probably unlikely. However, I think there’s a huge rank and file in the Taliban that sees al-Qaeda as essentially something from which they get no value and a tremendous amount of pain. In fact the presence of al-Qaeda is one of the reasons why the Taliban was driven from Afghanistan. They don’t want to pay the price for al-Qaeda’s extremism for ever.

FT: It almost sounds like an olive branch that you’re extending here?

Gen McChrystal: It’s not my job to extend olive branches, but it’s my job to help set conditions where people in the right positions can have options on the way forward.


SĂ RECAPITULĂM:

1) În 2001, Bush îi somează pe talibani cu pistolul la tâmplă. După care, vine peste ei, îi bombardează, bagă embargouri pe principiul "cine-i ajută, mă-sa-i curvă", începe contra-insurgenţa, crapă americani, crapă nemţi, crapă români - accidental, mai crapă şi copii afgani, că aşa-i la război -, iar furnizorii de armament (pentru toate părţile implicate) sunt cei mai fericiţi.

2) În 2010, Germania se pronunţă pentru mituirea acelor talibani care au apucat-o pe un drum greşit nu din raţiuni de fanatism religios, ci din cauză de şomaj, sărăcie, feudalism sălbatic (Afganistanul n-a ajuns încă în capitalism), probabil consum exagerat de droguri. Separarea între "talibani buni" şi "talibani răi" o vor face, evident, pe bază de anchete sociale. Bine că n-a zis direct că le vor da arme, tancuri, avioane cu care să vâneze ţapi de munte. Dar dacă le vor da bani, bănuiesc că o vor face pe bază de contract, cu clauze de reziliere şi de arbitraj, pentru cazul în care talibanii buni vor folosi resursele marcate "mită" pentru a se distra cu focuri de artificii prin Londra sau Washington, sau pentru a le revinde, cu un preţ speculativ, la talibanii răi.

3) Tot în 2010, un general cu C.V. de Rambo la pătrat bagă nişte texte numai bune de Premiul Nobel pentru Pace, uitând ce-a zis Bush în 2001 şi tot ce s-a întâmplat până acum în ţara despre care cineva afirma că, oricât de mult ai bombarda-o, nu vezi nicio diferenţă faţă de felul în care arăta înainte de bombardament.

O linişte asurzitoare se lasă dinspre Republicani, Condi Rice, Rumsfeld, ohhhhh! Dick Cheney, Richard Perle, Douglas Feith, Paul Wolfowitz şi ceilalţi neoconservatori cărora dacă, în 2001, le cântai aria de pace, de azi, a lui McChrystal, te făceau trădător, terorist, comunist, securist etc.

E incredibil cât de incapabili sunt occidentalii (SUA, în primul rând) să găsească o cale de mijloc la orice cartof fierbinte pe care-l prind în mână: ori sunt dispuşi să declanşeze un război mondial cu "islamo-fascismul", ori devin brusc permeabil la ideea de negocieri şi cedare în faţa unora despre ale căror intenţii şi fapte reale nu ştim nici în prezent adevărul. Ce facem dacă mâine vin şi ne spun că Osama Bin-Laden e, de fapt, un băiat de treabă care a avut o copilărie nefericită?????


Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Faceți căutări pe acest blog

Postări populare