miercuri, 20 ianuarie 2010

Un Waterloo în Massachusetts

Şi totul din cauza unei nenorocite de circumscripţii electorale... Nu e chiar nenorocită, fiindcă se cheamă Massachusetts şi are capitala la Boston. E vorba despre locul din Senatul SUA, vacantat ca urmare a morţii lui Ted Kennedy şi scos la concurs în poate cel mai prost moment politic pentru Obama şi Administraţia lui.

Azi-noapte, candidatul Republican şi-a învins adversara Democrată (numele celor doi - arătaţi în poză - n-au nicio relevanţă), situaţie care determină următoarele consecinţe politice:

1) Democraţii pierd un loc senatorial, pe care-l stăpâneau de 47 (patruzecişişapte) ani, în favoarea unui candidat Republican de mâna a doua. Ce poate fi mai ruşinos?

2) Majoritatea Democrată din Senatul SUA se reduce la 59 de locuri (din 100), ceea ce implică, de acum înainte, obstrucţionarea, de către Republicani, a oricărei iniţiative legislative (obstrucţiile constau în amânări forţate ale votului, până când Democraţii vor accepta concesiile şi amendamentele cerute de Republicani).

3) Un prim efect al pierderii majorităţii neobstrucţionabile în Senat va consta în blocarea (dacă
nu chiar ratarea definitivă) proiectului de lege privind reforma asigurărilor de sănătate, adică a celui mai important pariu legislativ asumat de Obama încă de la începutul mandatului.
4) Ascendentul politic şi moral al Republicanilor, dobândit în acest mod, le consolidează influenţa în relaţia cu Administraţia şi majoritatea Democrată, şi le readuce încrederea suporterilor din mediile conservatoare dezamăgite după înfrângerea totală din 2008.

5) Republicanii vor putea îndrăzni mai mult în jocul politic intern şi vor încerca impunerea unei agende politice radicale inclusiv in relaţiile internaţionale, punându-l pe Obama sub presiune în ceea ce înseamnă adoptarea unui ton tot mai dur şi chiar acţiuni militare faţă de Iran, atitudini de confruntare cu Rusia şi China, situarea de partea israeliană în raporturile cu palestinienii. Adică, tot mai multe tensiuni peste tot în lume, acolo unde interesele potentaţilor globali nu se pot concilia.

6) Totodată, Republicanii au acum dreptul să spere chiar într-o recâştigare a majorităţii în Congres, în condiţiile în care, în toamnă, cele 435 de locuri din Camera Reprezentanţilor şi o treime din mandatele senatoriale sunt puse la bătaie. Într-o asemenea eventualitate, nu va mai avea aproape nicio importanţă ce va face Obama în ultimii săi doi ani de mandat.

7) Democraţii şi-ar putea abandona propria agendă radicală, încercând să recucerească şi să păstreze centrul, având în vedere că victoria Republicană de ieri s-a datorat unei diferenţe de 110.000 de voturi plecate din ştampilele electoratului independent. În definitiv, se pare că acest electorat n-a făcut altceva decât să sancţioneze ezitările şi insuccesele Casei Albe în privinţa temelor politice interne majore...

8) Obama ar putea fi sever contestat de suporterii lui liberali-radicali, pentru care propria lor biblie politică valorează mai mult decât imaginea unui candidat cu neconvingătoare pretenţii mesianice.

9) Falanga bancară şi cea militar-industrială au câştigat confruntarea cu Obama înainte ca ea, de fapt, să înceapă efectiv. Aliaţii lor Republicani sunt din nou pe cai mari şi le vor putea asigura, ca şi până în 2008, protecţia politică şi legislativă de care au nevoie.

10) Pentru viitorul apropiat şi distant, ambele tabere vor abandona strategia de fi conciliant, moderat şi flexibil cu adversarii politici (în condiţiile în care i-ai bătut măr), şi refuzul de a profita la maxim de pe urma unei victorii categorice.
Amănunte mai multe şi comentarii la fel de numeroase, pe http://www.huffingtonpost.com/2010/01/19/massachusetts-senate-race_1_n_429033.html

Există posibilitatea ca Republicanii, în disperarea pe care încă o vor mai manifesta (în absenţa aducerii în prim-plan a unor lideri lucizi), să rateze momentul politic favorabil şi să nu profite în totalitate de pe urma lui. Conservatorii extremi sunt acum interesaţi de revanşă şi mult mai puţin preocupaţi de consolidarea atentă a unei victorii. În schimb, pentru Democraţi şi Casa Albă, Waterloo-ul din Massachusetts ar putea reprezenta ocazia ultimă de a azvârli mănuşile politice şi a-şi asuma efectiv acţiunile riscante promise în campania din 2008. Până la urmă, Republicanii nu au altceva de oferit decât aceeaşi platformă cu care l-au împins la înaintare pe McCain, dacă nu cumva una şi mai extremă, care nu-i va face fericiţi pe independenţi nici în viitor. În locul schimbării promise şi ratate până în prezent de Obama, Republicanii certifică doar revenirea la coordonatele politice din timpul lui GW Bush.

UPDATE I:
Aşa cum anticipam, Republicanii sunt total beţi de pe urma victoriei şi au impresia că au câştigat, de fapt, locul de Senator pe planeta Jupiter. Totul pică foarte frumos pentru ei, ca imagine, exact în ziua când omul din Biroul Oval aniversează un an de la investitură. "Asked on NBC's "Today" show if the election was a referendum on Obama, he replied, "No, it's bigger than that." [...] Brown noted that he was able to establish himself as a strong candidate, traveling across the state "while they were in the middle of their primary. ... People enjoyed the message." Crede el...
UPDATE II:
Astfel cum anticipam, aripa progresistă (liberal-radicală) a Democraţilor a început atacul la adresa celui pe care fix în urmă cu un an îl mesianiza. Un deputat Democrat a afirmat, cu referire la proiectul legii de reformare a asigurărilor de sănătate, că "President Obama never forcefully made the case for reform." Conştient de pierderea independenţilor şi insatisfacţia Democraţilor progresişti, el a adăugat: "The president of the United States has to be more forceful in what he is in favor of and that he kind of gets the idea that the American people aren't happy with the direction we are going. And that simply passing a bill and getting a point up on the board is not going to change that," said Weiner. "On a substantive level, I think this health care package might be doomed and it might not be the worst thing in the world to step back and say we are going to return with jobs first or we are going to do something that more people have a basic handle on, and then maybe we will return and take a deep breath. We need to get our balance back."
UPDATE III:
Un sondaj tras imediat după vot indică nemulţumirea electoratului care i-a abandonat pe Democraţi, datorită slăbiciunilor manifestate de Obama faţă de falanga băncilor de pe Wall Street. În schimb, pe tema asigurărilor de sănătate, opiniile par să fie împărţite, 23% dintre cei chestionaţi apreciind că "s-a mers prea departe", 36% că "nu s-a mers suficient de departe", în vreme ce 41% nu sunt siguri de motivele care i-au determinat să fie în dezacord cu reforma iniţiată de Obama.
UPDATE IV:
Cu destulă tardivitate, Democraţii din Congres încep să aibă idei. Senatorul de Indiana, Evan Bayh, crede că ignorarea înfrângerii de la Boston nu va face decât să amplifice catastrofa care a lovit partidul. Conştient de erorile strategice comise în impunerea forţată a agendei Democrate, Bayh crede că: "The only way we are able to govern successfully in this country is by liberals and progressives making common cause with independents and moderates. Whenever you have just the furthest left elements of the Dem party attempting to impose their will on the rest of the country -- that’s not going to work too well.”

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Faceți căutări pe acest blog

Postări populare