sâmbătă, 17 iulie 2010

Capitalismul anti-Warren


Ştirea de ieri, de pe Huffington Post, privind eventualitatea (extrem de incertă) ca Elizabeth Warren să preia conducerea viitoarei agenţii pentru protecţia consumatorilor de servicii financiare (Consumer Financial Protection Bureau), conţine o precizare ce mi se pare bizară pentru capitalismul post-modern al sec.21: "Banks, however, oppose her. She very well could be their worst nightmare, some have speculated, due to her vociferous advocacy on behalf of consumers and middle-class families. The top Republican on the Senate Banking Committee, Alabaman Richard Shelby, told HuffPost he opposes her nomination." (a se vedea http://www.huffingtonpost.com/2010/07/16/obama-admin-praises-eliza_n_649224.html)

De când, în capitalismul dezvoltat, au voie actorii pieţei să emită pretenţii cu privire la persoana chemată să-i supravegheze, în numele statului, şi care să rezolve ipostazele conflictuale dintre ei şi consumatori? Mai ales atunci când vorbim despre serviciile financiare din ţara care a permis de-reglementarea lor sălbatică ce a favorizat apoi criza mondială născută în 2008. Ar fi ca şi cum industria de electrocasnice ar urla ca şefia autorităţii standard de protecţie a consumatorilor să fie încredinţată unui fost fabricant de maşini de spălat cu vicii ascunse.

Noua instituţie a pieţei financiare americane are ca scop "to protect borrowers from abusive lenders, the creation of the agency has typically been listed by the administration as the top accomplishment of the recently-passed financial reform bill, ahead of other more systemic issues like reforming the derivatives market, ending the perception that some firms are Too Big To Fail, and ensuring that banks keep adequate capital to protect against destabilizing losses." O măsură perfect compatibilă cu ceea ce presupune capitalismul pe steroizi al zilelor noastre.

Şi, cu toate acestea, băncile americane ale sec.21 o tratează pe Warren ca pe o nenorocită de cripto-comunistă. Abia o asemenea atitudine e de natură să le creeze unora reflexul de a pune din nou mâna pe cărţile lui Marx, fiindcă recursul la Keynes e deja răsuflat. Distrugerea, de către chiar reprezentanţii capitalului, a singurului alibi pentru raţiunea de a fi a sistemului capitalist - clasa de mijloc - poate renaşte lupta de clasă şi reînvia radicalisme politice.

Elizabeth Warren nu e o purtătoare clandestină sau la vedere a carnetului de membru în P.C. American. La Harvard, ea nu predă etica, literatura engleză a sec.19 sau filozofia marxistă. Alţi profesori de acolo au asemenea preocupări. Warren predă Biblia Capitalului, Noul Testament Juridic al Capitalismului, adică: Dreptul Comercial, Contracte şi Insolvenţă.

"But, as one consumer advocate put it, Warren is a "rock star." House Financial Services Committee Chairman Barney Frank supports her nomination, as does virtually every consumer group and liberal organization across the country. On Friday, Representative Carolyn Maloney (Democrat - N.Y.) circulated a letter to colleagues, in order to get signatures of support, urging Obama to nominate Warren. The letter says Warren is the "best person" to lead the new bureau, adding that she's "simply the perfect choice."

Şi, totuşi, capitalismul patologic al momentului o rejectează, făcând astfel treptat - conştient sau nu - uriaşe şi nemeritate favoruri unei Stângi radicale post-comuniste ce, în Occident, intrase în adormire imediat după 1990. O realitate ce ne aminteşte de finalul primului capitol al Manifestului Comunist: "What the bourgeoisie therefore produces, above all, are its own grave-diggers."

Alo, băieţi bancari cretini, treziţi-vă urgent!!!

Imaginea am preluat-o de la http://nebras.nuks.org/wp-content/uploads/2009/02/marx.gif

2 comentarii:

  1. nu se ocupa altii de adecvarea capitalului?! p'asta nu o pricep. equally, nu pricep cum ar putea o astfel de agentie sa protejeze consumatorul impotriva abuzului lender-ului... ei n-au DAE? ma indoiesc...

    si in ce a constat abuzul, de pana acum: au venit bancherii si le-au bagat creditele cu forta pe gat?

    si unde asta, in tara in care consumatorul e protejat si pentru ca nu i s-a explicat ca optiunea de "cruising" nu inseamna ca masina ia curba singura?!

    nu ca le iau partea bancilor. mai ales a bancilor americane. dar suna a ipocrizie electorala de casa alba.

    RăspundețiȘtergere
  2. Urmareste postarile ulterioare, link-urile la care fac trimitere si felul in care Dodd-Frank Act va fi pusa in executare. Tragand linia, scopul legii e unul singur, ne-ipocrit si legitim: salvarea clasei de mijloc. Daca asta nu reuseste, o sa vedem steaguri rosii scoase din sertare.

    RăspundețiȘtergere

Faceți căutări pe acest blog

Postări populare