joi, 5 mai 2011

Ce spunea Roosevelt în 1933



Poliomielita l-a expediat într-un scaun cu rotile. A devenit Preşedinte la Casa Albă într-un moment în care, în Vestul Mijlociu al Statelor Unite, se murea de foame.


A creat clasa de mijloc americană în primele 100 de zile ale primului său mandat, pe un program sintetizat în doar două cuvinte: New Deal.


I s-au opus conservatorii de la Curtea Supremă, şi chiar oameni din propriul partid. A rezistat aproape (4) patru mandate de Preşedinte.


Americanii din clasa de mijloc, întinşi pe două generaţii şi ceva, îi datorează prosperitatea de care s-a ales treptat prafu', începând cu Ronald Reagan şi culminând cu un alt handicapat...


Astăzi, Obama se chinuie, penibil, să-l imite pe cel mai patriarh dintre Preşedinţii americani, ... Franklin Delano Roosevelt.


În 1933, în primul său discurs inaugural, Roosevelt striga:


"...rulers of the exchange of mankind's goods have failed through their own stubbornness and their own incompetence, have admitted their failure, and have abdicated. Practices of the unscrupulous money changers stand indicted in the court of public opinion, rejected by the hearts and minds of men.


The money changers have fled from their high seats in the temple of our civilization. We may now restore that temple to the ancient truths. The measure of the restoration lies in the extent to which we apply social values more noble than mere monetary profit. [O FRAZĂ CÂT O BIJUTERIE]


Recognition of the falsity of material wealth as the standard of success goes hand in hand with the abandonment of the false belief that public office and high political position are to be valued only by the standards of pride of place and personal profit; and there must be an end to a conduct in banking and in business which too often has given to a sacred trust the likeness of callous and selfish wrongdoing.


Restoration calls, however, not for changes in ethics alone. This Nation asks for action, and action now."


După care chiar a dat cu ei de pământ. În 2011, Obama şi mulţi alţii au sfârşit prin a deveni captivii celor pe care Roosevelt îi numea "money changers."



Discursul inaugural de 1,180 de cuvinte, se găseşte la http://avalon.law.yale.edu/20th_century/froos1.asp

3 comentarii:

  1. Stii care este deosebirea dintre o poveste americana si una rusa?cea americana incepe cu "a fost odata",iar cea rusa cu "odata o sa fie"...
    Habar nu am daca Obama "se chinuie",cert este ca a dezvaluit presei ,ca citeste o carte despre biografia lui Roosevelt(probabil "J.D.R."a lui Jean Edward).Unele persoane afirma ca,politica economica aplicata de Roosevelt in interbelic,este ceea ce ei au numit "acel comunism american"(apropos,au vopsit rusii luna rosie, au venit si americanii si au tras in jur o dunga albastra si au scris coca-cola...")Ceea ce economistii numesc "mitul New Deal",se pare ca acesta politica protectionista nu a pus capat crizei din 1930,evolutia somajului dovedind aceasta,in '37are loc o scadere brudala a economiei,somajul urca la 19%;Roosevelt apeleaza la "brain trust",realizeaza ca America are o problema cu supraproductia si excesul de concurenta;industria este cartelizata,,impuse preturi si salarii minime,distruse recolte,milioane animale sacrificate(desi in '30 seceta contribuia si ea la infometarea populatiei),fermierii erau platiti a nu face nimic,taxe vamale mari,pentru a proteja produsele SUA;acestea au agravat criza si au incarcat bugetul de stat,economia stagneaza sub efectul NEW DEAL si se relanseaza in '36dupa ce FED a lsata masa monetara sa creasca;in '33 relansarea economica a fost "bull trap"sub efectul politicii monetarea expansioniste a FED,cu sprijinul Guvernului(care confiscase detinerile de metale pretioase ale populatiei cativa ani in urma);razboiul nu a scoas America din criza,ci doar a mascat,asa a aparut "legenda urbana"(vezi documentul lui Robert Higgs "WHY THE GREAT DEPRESSION LASTED SO LONG AND WHY PROSPERITY RESUMED AFTER WAR")
    In '47 Congresul voteaza lg.Taft-Taley,atac la New Deal;dr.de veto al lui Truman nu a contat,dar si-a atras masele;el propune "Fair Deal"asistenta federala pt.locuinte,educatie,asistenta medicala,legislatie in materie de dr.civile,reforma politicilor agricole,primite insa cu indiferenta de republicanii si democratii din Sud;la al doilea mandat are succesl,lg locuintelor,cresterea salariului minim,programe de asistenta sociala;anii '50-administratia Einsenhower-una dintre perioadele cele mai prospere ale Americii;programul "Noua Frontiera "a lui Kennedy se pare ca nu a dat rezultatele sconatate;urmeaza programul "Marea Societate" a lui LYNDON B JOHNSON cu lg drepturilor civile,lg oportunitatilor economice,razboi declarat impotriva saraciei,crearea Medicare,finantarea de catre stat a invatamantului primar si gimnazial si Voting Rights Act,activitate legislativa impresionanta;programus sau viza combaterea saraciei prin accent pus pe educatie si pregatire profesionala,dar neglija saracia din rural,cu toate acestea scade nr.saracilor si se dubleaza cheltuielile pt protectie sociala si educatie;in administratia Nixon se confrunta cu fenomenul de "stagflatie",iar Ford si Carter cu crizele petroliere s.a.administratia Reaganreduce cheltuielile federale,scade fiscalittatea,scade inflatia,creditele se ieftinesc,insa creste somajul;in 80 majoritatea americanilor traiau confortabil,in ciuda polarizarii societatii,"America Mijlocie"profita de stabilitate.Azi,Elisabeth Warren,profesor in drept la Harvard se intreaba cum arata America fara clasa de mijloc,care este in sacdere,spre deosebire de China unde este in crestere;in SUA,120 mii familii intra lunar in faliment; o persoana cu 2 copii care castiga 1500$/luna,mai primeste de la stat inca atat(EIC),making work pay credit,food stamps,subsided house,medicare,pell grants,daca vor sa intre la colegii;EIC a fost extins mereu de totipresedintii,azi peste 70% din "saracii"Americii au masini,inconvenientul este ca daca depaseste 2500$(lower middle class)dispar avantajele de sarac...Dar hai sa privim intrinsec,in societatea romaneasca,ca pe american nu-l intereseaza de "saracul" de Romania...

    RăspundețiȘtergere
  2. Utila contributie! Pentru mine nu conteaza ca s-a numit "comunismul american", cat timp, ulterior, pe baza asta, ei au putut trai bine, iar societatea a ramas, in acelasi timp, libera si securizata de abuzuri ale Puterii. Clasa mijlocie e singura ratiune de a fi a capitalismului. Alternativa e - ca si in cazul absentei constitutiei intr-un stat - razboiul civil.

    RăspundețiȘtergere
  3. Marea Britanie nu are constitutie...cu restul sunt de acord,dar mai ramane intrebarea cat timp ramane verticala o politica populista ,intr-un anumit context economico-social

    RăspundețiȘtergere

Faceți căutări pe acest blog

Postări populare