luni, 25 februarie 2013

Decât o dronă ucigaşă, mai constituţională e o tortură

Teza din titlu a fost exprimată de John Yoo, într-un articol din Wall Street Journal, în maniera următoare:  

"Rather than capture terrorists—which produces the most valuable intelligence on al Qaeda—Mr. Obama has relied almost exclusively on drone attacks, and he has thereby been able to dodge difficult questions over detention. But those deaths from the sky violate personal liberty far more than the waterboarding of three al Qaeda leaders ever did."

Pentru cine nu-şi mai aminteşte, John Yoo este distinsul jurist al Administraţiei Bush, care a avizat legalitatea utilizării torturii în chestionarea suspecţilor de terorism. Cine a avut ocazia să vadă Zero Dark Thirty, a putut urmări redarea cinematografică a consecinţelor avizelor de legalitate al căror autor este Yoo.

Articolul semnat de Yoo a fost prilejuit de publicarea avizului de legalitate al Departamentului de Justiţie de la Washington privind asasinarea, undeva, prin Orient, a unui lider Al-Qaeda, întâmplător cetăţean american cu paşaport în regulă. Avizul are caracter intuitu personae, nefiind unul cu aplicabilitate generală; acesta din urmă e ţinut sub lacăt de Administraţia Obama, foarte probabil datorită fragilităţii argumentelor juridice legate de o multitudine de aspecte controversate, printre care - atenţie mare! - posibilitatea utilizării dronelor dotate cu rachete Hellfire împotriva cetăţenilor americani pe chiar teritoriul Statelor Unite.

John Yoo a exploatat momentul politic de a se da mai "curat" în raport cu juriştii lui Obama, pentru simplul motiv al diferenţei de paradigme anti-teroriste ale celor două Administraţii care s-au succedat la Casa Albă. În mintea lui Yoo, Constituţia SUA (aia la care se mai închină doar dependenţii de calmante) ar fi tolerantă faţă de un waterboarding, nu şi faţă de pulverizarea unei persoane cu rachete lansate de pe drone. Foarte probabil, juriştii actualei Administraţii americane au altă părere.

Într-o perioadă în care, în lumea vestică (incluzând aici România), discuţiile despre constituţii şi constituţionalitate sunt mai numeroase ca oricând, pe teme ce pleacă de la ajutorul financiar acordat statelor afectate în cel mai mare grad de criza economică, până la probleme ce vizează protecţia vieţii intime şi private, textul constituţional a ajuns un veritabil joker juridic, apt să fixeze "grade" şi aplicări "graduale" ale drepturilor şi libertăţilor fundamentale, şi să justifice, practic, orice demers al statului împotriva oricărui cetăţean al său.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Faceți căutări pe acest blog

Postări populare